{"id":38227,"date":"2017-05-17T13:34:56","date_gmt":"2017-05-17T13:34:56","guid":{"rendered":"https:\/\/setterwalls.se\/article\/kan-overprissattning-av-lakemedel-vara-olaglig\/"},"modified":"2022-02-14T13:42:20","modified_gmt":"2022-02-14T13:42:20","slug":"kan-overprissattning-av-lakemedel-vara-olaglig","status":"publish","type":"articles","link":"https:\/\/setterwalls.se\/en\/article\/kan-overprissattning-av-lakemedel-vara-olaglig\/","title":{"rendered":"Kan \u00f6verpriss\u00e4ttning av l\u00e4kemedel vara olaglig?"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u00c4r det ens m\u00f6jligt att l\u00e4kemedel inom \u00f6ppenv\u00e5rden \u00f6verprisas med tanke p\u00e5 myndigheters inverkan p\u00e5 priset? \u00c4r det sanktionerat? Fr\u00e5gorna \u00e4r h\u00f6gst aktuella just nu efter att EU-kommissionen har sl\u00e4ppt ett pressmeddelande, se nedan,om att kommissionen ska granska huruvida Aspen har \u00f6verprissatt fem av sina cancerl\u00e4kemedel i Europa (f\u00f6rutom Italien). \u00c4n mer passande \u00e4r det att just i skrivandets stund befinna sig i Bryssel p\u00e5 konferensen \u201dEU Pharmaceutical Law Forum\u201d och ta del av bland annat kommissionens tj\u00e4nstem\u00e4ns egna reflektioner.<\/strong><\/p>\n<p>\u00d6verpriss\u00e4ttning kan utg\u00f6ra ett brott mot det konkurrensr\u00e4ttsliga f\u00f6rbudet mot missbruk av dominerande st\u00e4llning. F\u00f6r brott mot detta f\u00f6rbud kan en konkurrensskadeavgift utg\u00e5 med upp till tio procent av f\u00f6retagets oms\u00e4ttning.<\/p>\n<p>Det finns inte m\u00e5nga avg\u00f6randen inom \u00f6verpriss\u00e4ttning och s\u00e4rskilt inte inom omr\u00e5det f\u00f6r l\u00e4kemedel. Fr\u00e5gan har dock nyligen behandlats av nationella konkurrensmyndigheter i Europa. B\u00e5de i Italien (Aspen-fallet, 2016) och i England (Pfizer\/Flynn Pharma, 2016) d\u00f6mdes h\u00f6ga konkurrensskadeavgifter ut till f\u00f6retag f\u00f6r \u00f6verpriss\u00e4ttning (cirka 5 miljoner euro i Aspen-fallet och 90 miljoner pund i Pfizer\/Flynn Parma-fallet). Det var i b\u00e5da fallen fr\u00e5ga om \u00e4ldre l\u00e4kemedel och f\u00f6retagen h\u00f6jde i vissa fall priserna med mer \u00e4n 1 000 procent!<\/p>\n<p>Nu har allts\u00e5 EU-kommissionen b\u00f6rjat unders\u00f6ka om Aspen har missbrukat sin dominerande st\u00e4llning i EU (f\u00f6rutom i Italien d\u00e4r fr\u00e5gan redan avgjorts). Enligt kommissionen handlar det om fem av Aspens cancerl\u00e4kemedel som Aspen f\u00f6rv\u00e4rvade efter att patentskydden g\u00e5tt ut.<\/p>\n<p>Det \u00e5terst\u00e5r att se om EU-kommissionen g\u00f6r samma bed\u00f6mning som gjorts i Italien och beslutar att f\u00f6retaget gjort sig skyldigt f\u00f6r brott mot f\u00f6rbudet mot missbruk av dominerande st\u00e4llning. F\u00f6r detta kan i s\u00e5dant fall en h\u00f6g konkurrensskadeavgift f\u00f6rv\u00e4ntas. Av diskussionerna h\u00e4r i Bryssel har det tydligt framkommit att, \u00e4ven om den legala gr\u00e4nsdragningen mellan accepterade h\u00f6ga priser och olagliga \u00f6verpriss\u00e4ttningar \u00e4r oklar, det finns anledning att vara f\u00f6rsiktig med att s\u00e4tta h\u00f6ga priser p\u00e5 \u00e4ldre nischl\u00e4kemedel d\u00e4r innovationsstadiet har passerats f\u00f6r l\u00e4nge sedan.<\/p>\n<p>Vi p\u00e5 Setterwalls kommer sj\u00e4lvklart forts\u00e4tta att f\u00f6lja denna utredning!<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/europa.eu\/rapid\/press-release_IP-17-1323_en.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">L\u00e4s pressmeddelandet h\u00e4r.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><strong>\u00c4r det ens m\u00f6jligt att l\u00e4kemedel inom \u00f6ppenv\u00e5rden \u00f6verprisas med tanke p\u00e5 myndigheters inverkan p\u00e5 priset? \u00c4r det sanktionerat? Fr\u00e5gorna \u00e4r h\u00f6gst aktuella just nu efter att EU-kommissionen har sl\u00e4ppt ett pressmeddelande, se nedan,om att kommissionen ska granska huruvida Aspen har \u00f6verprissatt fem av sina cancerl\u00e4kemedel i Europa (f\u00f6rutom Italien). \u00c4n mer passande \u00e4r det att just i skrivandets stund befinna sig i Bryssel p\u00e5 konferensen \u201dEU Pharmaceutical Law Forum\u201d och ta del av bland annat kommissionens tj\u00e4nstem\u00e4ns egna reflektioner.<\/strong><\/p>\n<p>\u00d6verpriss\u00e4ttning kan utg\u00f6ra ett brott mot det konkurrensr\u00e4ttsliga f\u00f6rbudet mot missbruk av dominerande st\u00e4llning. F\u00f6r brott mot detta f\u00f6rbud kan en konkurrensskadeavgift utg\u00e5 med upp till tio procent av f\u00f6retagets oms\u00e4ttning.<\/p>\n<p>Det finns inte m\u00e5nga avg\u00f6randen inom \u00f6verpriss\u00e4ttning och s\u00e4rskilt inte inom omr\u00e5det f\u00f6r l\u00e4kemedel. Fr\u00e5gan har dock nyligen behandlats av nationella konkurrensmyndigheter i Europa. B\u00e5de i Italien (Aspen-fallet, 2016) och i England (Pfizer\/Flynn Pharma, 2016) d\u00f6mdes h\u00f6ga konkurrensskadeavgifter ut till f\u00f6retag f\u00f6r \u00f6verpriss\u00e4ttning (cirka 5 miljoner euro i Aspen-fallet och 90 miljoner pund i Pfizer\/Flynn Parma-fallet). Det var i b\u00e5da fallen fr\u00e5ga om \u00e4ldre l\u00e4kemedel och f\u00f6retagen h\u00f6jde i vissa fall priserna med mer \u00e4n 1 000 procent!<\/p>\n<p>Nu har allts\u00e5 EU-kommissionen b\u00f6rjat unders\u00f6ka om Aspen har missbrukat sin dominerande st\u00e4llning i EU (f\u00f6rutom i Italien d\u00e4r fr\u00e5gan redan avgjorts). Enligt kommissionen handlar det om fem av Aspens cancerl\u00e4kemedel som Aspen f\u00f6rv\u00e4rvade efter att patentskydden g\u00e5tt ut.<\/p>\n<p>Det \u00e5terst\u00e5r att se om EU-kommissionen g\u00f6r samma bed\u00f6mning som gjorts i Italien och beslutar att f\u00f6retaget gjort sig skyldigt f\u00f6r brott mot f\u00f6rbudet mot missbruk av dominerande st\u00e4llning. F\u00f6r detta kan i s\u00e5dant fall en h\u00f6g konkurrensskadeavgift f\u00f6rv\u00e4ntas. Av diskussionerna h\u00e4r i Bryssel har det tydligt framkommit att, \u00e4ven om den legala gr\u00e4nsdragningen mellan accepterade h\u00f6ga priser och olagliga \u00f6verpriss\u00e4ttningar \u00e4r oklar, det finns anledning att vara f\u00f6rsiktig med att s\u00e4tta h\u00f6ga priser p\u00e5 \u00e4ldre nischl\u00e4kemedel d\u00e4r innovationsstadiet har passerats f\u00f6r l\u00e4nge sedan.<\/p>\n<p>Vi p\u00e5 Setterwalls kommer sj\u00e4lvklart forts\u00e4tta att f\u00f6lja denna utredning!<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/europa.eu\/rapid\/press-release_IP-17-1323_en.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">L\u00e4s pressmeddelandet h\u00e4r.<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":34109,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":""},"article_category":[1057,1058],"class_list":["post-38227","articles","type-articles","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","article_category-compliance-investigations-en","article_category-life-sciences-en"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/setterwalls.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/articles\/38227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/setterwalls.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/articles"}],"about":[{"href":"https:\/\/setterwalls.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/articles"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/setterwalls.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/setterwalls.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/setterwalls.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"article_category","embeddable":true,"href":"https:\/\/setterwalls.se\/en\/wp-json\/wp\/v2\/article_category?post=38227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}